Стратегические рекомендации революционерам

Да, Унабомбер, Теодор Качински — фигура одиозная. Как анархисты, мы не согласны с львиной долей его идеологии. И всё же такие качества, как радикализм и непримиримость человека, который уже более 20 лет отбывает свои 8 пожизненных сроков за рассылку бомб тем, кого он считает виновниками техногенного кризиса, не позволяют ослабнуть интересу к нему и его мыслям. А мышлением Тед не пренебрегает. Мы перевели важнейшую главу из книги Теодора Качински «Антитехнологическая революция: зачем и как?» Он написал её в 2013-2015 годах. Оригинальное название главы «Стратегические установки антитехнологического движения». Мы не разделяем антитехнологическое мировоззрение автора, и, что ещё важнее, не согласны с его порою циничными и антигуманными подходами, инструментальным отношением к людям, иерархическим сантиментом и многим другим. Короче, почти надо всем тем, что заставит поморщиться нашего товарища-анархиста, мы морщились также, как вы. И всё же мы считаем данный текст крайне важным и ценным. Почему? Потому что нам нужна не антитехнологическая, но анархическая революция. Главное достоинство работы Теда — трезвый революционный оптимизм. Унабомбер тщательно изучил внушительный массив данных о революциях прошлого, проанализировал и осмыслил их и выдал блестящее исследование механики и технологии революции. На наш взгляд, он с успехом приблизился к ответу на вопрос: «Как сделать революцию?» А ведь именно этот вопрос является ключевым для революционных анархистов. Поспорить у Качинского можно со многим. Характерная черта текста — частое обращение к опыту авторитарных левых. Большая часть того, что пишут Ленин, Троцкий, Сталин, Мао, Кастро и иже с ними — неприменимо к анархистской этике и задачам. Однако анархизм сегодня стоит перед необходимостью переосмыслить опыт своих побед и горьких поражений, а главное — найти путь к победоносной реализации своих революционных освободительных идей. Значит мы, анархисты, не можем упустить из виду опыт иных, даже весьма идейно далёких революционеров, проанализировать его и взять ценное для нас. Также призовём не судить строго некоторые незначительные фактические огрехи (особенно заметные людям, знакомым с историей российской революции). И прежде, чем отбросить ту или иную его мысль, попытайтесь задуматься над ней беспристрастно и по достоинству оцените прагматизм и прямоту автора, не столь частые в революционной аналитике. Коллектив «Боец Анархист»