Гётц Али

Götz Haydar Aly (ударение: Ály; род 3 мая1947 в Heidelberg) — немецкий политолог, историк и журналист. Основные темы: национал-социалистическая «расовая гигиена», Холокост и экономическая политика национал-социалистической диктатуры, а также — антисемитизм 19-20 веков. Женат, 4 детей, живёт в Берлине. Является отдалённым потомком «придворного турка» (Kammertürke) Али — это нечто вроде «арапа Петра Великого», но 1) турок, а не эфиоп, 2) и не Петра I, а Фридриха III Бранденбургского (вернее его второй жены Софии Шарлотты), или кого-либо из более поздних подражателей. В случае предка автора речь идёт о Фридрихе Али — одном из двух взятых в плен в 1686 году (в битве при Ofen, ныне известном как Будапешт) турков (второго турка звали Вильгельм Хассан), обращённых в христианство и служивших при вышеупомянутой Sophie Charlotte. Götz Aly — сын издателя Ernst Aly (1912–2007) и его жены Ottilie. В 1967 закончил гимназию, получив Abitur (право поступления в вузы). Активно участвовал в студенческом движении и, в частности, был одним из основателей и редакторов маоистской студенческой газетёнки Hochschulkampf. В 1971 получил диплом политолога (Diplom im Fach Politikwissenschaft). Работал руководителем чего-то (в немецкой Википедии конкретно не названного, а «переводу» в русской — «приют» — не особо доверяю) детско-юношеского в Берлине (округ Spandau), по итогам защитил в 1978 «кандидатскую» (Promotion) на тему госопеки городской молодёжи и потребностей самой этой молодёжи, а пару лет спустя заделался журналистом, более-менее параллельно работая над будущей «докторской» диссертацией. Работал редактором тем внутренней политики taz (самая левая из более-менее крупных общегерманских газет, основана в 1978; сама себя позиционирует как «лево-зелёная», или «альтернативно-левая») в 1981-1983 и 1991-1993 гг. В период 1997-2001 работал ведущим редактором берлинской газеты (Berliner Zeitung), а на гонорарной основе оставался её автором до июня 2021. Ну и временами пописывал на гонорарной основе в более известные газеты и журналы: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Süddeutsche Zeitung, Die Zeit и Spiegel (все, кроме Frankfurter Allgemeine, левые, но не настолько, как taz). Что до «докторской» диссертации (Habilitation), то в 1982 Али пытался получить соответствующую стипендию (Habilitationsstipendium) от DFG (финансируемое государством Немецкое научно-исследовательское общество) по теме связанной с национал-социалистической практикой убийств немецких детей-инвалидов в период 1939-1945 гг. Тему как таковую приветствовали все три привлечённых DFG эксперта-историка, но двое из них усомнились в наличии достаточной квалификации у неисторика (политолога, работавшего и защитившего «кандидатскую» в сфере, далёкой даже от политологии, не говоря уж об истории). В стипендии отказали. Тем не менее, Али стал работать по теме и без стипендии. По его словам, тема заинтересовала после рождения в 1979 дочери, ставшей из-за менингита инвалидом вскоре после рождения. В период 1985-1988 он всё же получал деньги как руководитель проекта «Биографии преступников» (Täterbiografien) при Гамбургском институте социальных исследований (возможно были и иные источники финансирования?), так что материал для диссертации собирал не только на сугубо общественных началах или хобби. Как бы там ни было с финансами, но «докторскую» Али в 1994 году защитил. Правда, по политологии, а не по истории. Но всё-таки именно по теме «эвтаназии» нацистами «психически неполноценных» детей. Защита была в Otto-Suhr-Institut (OSI) при FU Berlin. В дальнейшем Али работал профессором в разных ВУЗах, помимо написания книг и журналистики. В 2011 был довольно скандальный отказ OSI признать Али в роли apl. Prof. (предполагает наличие трёх предпосылок, одну из которых — «докторскую» диссертацию — именно этот институт мог отрицать лишь в ущерб себе). Что до прочих предпосылок, то мнение привлечённого институтом эксперта было как раз положительным. Тем не менее, OSI (в лице некоей комиссии) отказал Али: не хватает, мол, квалификации, причём именно как политологу. Ну и понеслось… Некий автор taz (не Али) утверждал, что причиной отказа были происки неких (имена были названы, но кто все эти люди, включая самого автора-обличителя?) политологов. Правая газета Welt писала, что отказ якобы связан с критикой студенческого движения 68 года со стороны Али. Сам Али (внезапно?) прозрел и обличил OSI в колонке в Berliner Zeitung: мол, мало борется институт с плагиатом в студенческих работах. (Как раз в том году в Германии была особо популярна тема плагиата, спасибо тогдашнему министру обороны цу Гуттенбергу, которого за плагиат выставили на мороз.) Естественно, тут же прилетело и самому Али — от право-консервативного журнала Cicero: мол, пренебрег Али в своей «докторской» дисертации научными стандартами. В подтверждение журнал цитировал одного из двух официальных оппонентов: мол, настолько дисертация Али научным стандартам не соответствовала, что защиту нельзя было признавать состоявшейся. В общем, неплохо так поскандалили в 2011, но это не помешало Али в 2012 начать работу профессором в Вене. Что до Otto-Suhr-Institut, то он тоже вполне себе существует, равно как продолжаются и обвинения института в плагиате (отнюдь не только студенческом). Например, вот публикация 2019 года — https://www.tagesspiegel.de/wissen/hochschulen-machen-das-abschreiben-leicht-5003821.html С обвинениями в адрес OSI более-менее ясно, что этот дым, видимо, не без огня. А раз так, то не прав ли критически настроенный оппонент по поводу диссертации Али, защищённнй именно в OSI? Не в смысле гипотетического плагиата (в этом Али, вроде, никто не обвинял), а в отношении прочих научных стандартов. Потому как, если институтом не соблюдается даже самый очевидный стандарт (недопущение плагиата), то где гарантия соблюдения всех иных? Ожидаемо, что преступления национал-социалистов стали главной темой Али не только в связи с «докторской» диссертацией и нет особого смысла здесь расписывать этапы и достижения на сей ниве — лучше книги читать и собственное мнение составить. А что до критики сабжем (экс-маоистом, если кто запамятовал) студенческого движения - 68, то у него есть на сей счёт книга «Наша борьба 1968 — недоумевающий взгляд назад» (Unser Kampf 1968 – ein irritierter Blick zurück; первая половина названия — аллюзия на «Mein Kampf» Гитлера, если что). Автор приходит к выводу, что леваки 1968 намного больше похожи на нациков 1933, чем думали сами. Как доказательство Али упоминает антибуржуазность, готовность к насилию, антиамериканизм, латентный антисемитизм и некритическое восприятие левых диктаторов. Чтож, лучше малость поумнеть поздно, чем никогда. О себе самом образца 1968 Али писал: «Трудно объяснить собственным дочерям и сыновьям, что я тогда творил». Как бы там ни было, но Али остался вполне себе левым, пусть и не маоистом. А что до сравнения студентов-68 с наци-33, то критики считают (выражают они это, впрочем, другими словами, но смысл передаю верно), что Али натянул-таки сову на глобус. Хотя насчёт антибуржуазности и прочего Али, конечно, прав. Так что, возможно, глобус критикам только мерещится. Подробнее: https://de.wikipedia.org/wiki/Götz_Aly (основной источник) https://ru.wikipedia.org/wiki/Али,_Гёц (дополнительной информации не нашёл)